https://www.demis-journal.ru/index.php/demis/issue/feedДЕМИС. Демографические исследования2025-12-29T18:45:17+03:00Моисеева Евгения Михайловна (Evgeniya M. Moiseeva)evgeniyamoiseeva@mail.ruOpen Journal Systems<p><strong>ISSN: </strong>2782-2303 (print); 2782-229X (online)<strong><br>Периодичность</strong>: 4 раза в год. Издается с 2021 года.<br><strong>Главный редактор: </strong>С. В. Рязанцев, чл.-корр. РАН, д-р экон. наук<br><strong>Заместитель главного редактора</strong>: Е.М. Моисеева, канд. экон. наук<br><strong>Рецензирование: </strong>двойное слепое<br>Журнал открытого доступа<br>Включен в <a href="https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploader/loader?type=19&name=91107547002&f=19537">Перечень ВАК</a>, <a href="https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploader/loader?type=19&name=92685697002&f=27881">категория К2</a> <br><a href="https://journalrank.rcsi.science/ru/record-sources/details/30644/">Белый список. Уровень 2</a></p>https://www.demis-journal.ru/index.php/demis/article/view/FNMWRJПамяти М. К. Горшкова2025-12-29T18:45:06+03:00Редакция журналаdemis-journal@mail.ru<p>24 ноября 2025 г. ушел из жизни Михаил Константинович Горшков, известный советский и российский социолог – специалист в области теории и методов социологического изучения состояний массового сознания, академик Российской академии наук, член Президиума РАН, доктор философских наук, лауреат Государственной премии Российской Федерации в области науки и техники, основатель Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук (ФНИСЦ РАН), директор ФНИСЦ РАН с момента основания до 2020 г., в 2020–2025 гг. – научный руководитель ФНИСЦ РАН, первый федеральный вице-президент Российского общества социологов (РОС).</p>2025-12-30T00:00:00+03:00##submission.copyrightStatement##https://www.demis-journal.ru/index.php/demis/article/view/BYXNPMРепатриационный потенциал России: анализ оценки экспертов2025-12-29T18:45:07+03:00Ольга Дмитриевна Воробьева89166130069@mail.ruАлександр Алексеевич Субботинaasubbotin@yahoo.com<p>В статье представлены результаты обобщения и анализа мнений специалистов в области миграции, высказанных в ходе экспертного опроса о репатриационном потенциале России. Актуальность исследования определяется демографическими вызовами, связанными с естественной убылью населения и необходимостью восполнения человеческого капитала, в том числе за счет привлечения и возвращения репатриантов. В работе использован новый подход к оценке репатриационного потенциала, основанный на классификации мигрантов по категориям с позиций их потенциального возвращения. Такой подход позволил выявить особенности и различия репатриационных намерений в зависимости от региона проживания, социально-демографических характеристик и культурно-идентификационных факторов. Результаты исследования показывают, что готовность к возвращению формируется под воздействием комплекса взаимосвязанных условий. Независимо от региона, ключевыми модераторами выступают возраст и семейная конфигурация: наибольший потенциал возвращения характерен для молодежи и людей среднего возраста, одиночек и семей без детей. По социально-экономическому статусу наиболее «конвертируемыми» категориями являются наемные работники, учащиеся и лица, активно ищущие работу, тогда как возвращение предпринимателей требует создания специальных условий. Группы, слабо вовлеченные в трудовые и образовательные каналы, характеризуются минимальной готовностью к репатриации. Этнокультурная и языковая близость системно повышает вероятность возвращения во всех региональных контекстах, подтверждая значимость культурной идентичности как фактора, поддерживающего репатриационные установки.</p>2025-12-30T00:00:00+03:00##submission.copyrightStatement##https://www.demis-journal.ru/index.php/demis/article/view/CAEYNHЭтнодемографический метод оценки людских потерь во время войны2025-12-29T18:45:07+03:00Валентина Григорьевна Доброхлебvdobrokhleb@mail.ru<p>В условиях обостряющихся внешнеэкономических вызовов, в ряде случаев переходящих в военное противостояние, все более актуальными становятся работы в области анализа демографических потерь в ходе современных военных конфликтов. Основной целью настоящего исследования является оценка вклада выдающегося исследователя Л. Л. Рыбаковского в изучение демографических потерь в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг., в разработку направлений по использованию этнодемографического метода в целях укрепления демографической безопасности Российской Федерации. Население стран-участниц Второй мировой войны оказало значительное влияние на исход конфликта, что делает демографический анализ ключевым инструментом для понимания факторов, определивших ход и результаты военных действий. Методологический подход Л. Л. Рыбаковского, основанный на оценке этнодемографических потерь, позволил провести комплексный анализ изменений численности и половозрастной структуры населения в условиях военного и послевоенного времени. Война привела к существенным демографическим трансформациям, включая снижение общей численности населения, диспропорции в половом составе и миграционных процессах, вызванных вынужденным перемещением населения. Эти изменения требуют тщательного изучения и осмысления с точки зрения их влияния на долгосрочное развитие общества. Новизна данного исследования позволяет восполнить пробел в научном знании, затрагивающий обзор методологии Л. Л. Рыбаковского по демографическим последствиям Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. для России, а также направлений по использованию этнодемографического метода для анализа демографических изменений в ходе современных военных столкновений как на макро-, так и на мезоуровнях в целях укрепления национальной безопасности Российской Федерации.</p>2025-12-30T00:00:00+03:00##submission.copyrightStatement##https://www.demis-journal.ru/index.php/demis/article/view/BSSCBDРепродуктивные установки современной молодежи: формирование «моды» молодого родительства в медиасреде2025-12-29T18:45:08+03:00Татьяна Александровна Камароваkta@usue.ruНаталья Владимировна Тонкихtonkihnv@usue.ruАлена Валерьевна Вербенскаяa.v.verbenskaya1@usue.ru<p>В статье исследуются репродуктивные установки молодежи в возрасте от 20 до 30 лет в контексте планирования рождения детей и восприятия традиционных семейных ценностей. Гипотеза исследования предполагает, что в современном медиапространстве формируются различные, зачастую противоречивые, дискурсы, транслирующие различные ценностные модели в сфере родительства и семейных отношений. Цель работы – на основе анализа репродуктивных установок молодежи и ее медиапотребления предложить модель, направленную на формирование позитивной «моды» молодого родительства через медиаконтент. В качестве исходных данных использованы результаты авторского опроса, данные сторонних исследований и анализ популярных у молодежи источников информации, включая традиционные СМИ и цифровые медиа, такие как социальные сети, блоги, видеоплатформы и интернет-порталы. Методология исследования сочетает количественные и качественные подходы к анализу репродуктивных установок и медиапотребления аудитории. Установлено, что современные молодые люди склонны откладывать рождение первого ребенка, ориентируясь на возраст примерно 28–30 лет, что отражает изменение их репродуктивных установок. Происходит смещение жизненных акцентов: в условиях интенсивного развития цифровых СМИ и массмедиа формируется особый медийный дискурс, оказывающий существенное влияние на стиль жизни и ценностные установки молодежи. Анализ медиапотребления выявил преобладание цифровых и визуально привлекательных форматов в медиапейзаже, включая короткие видеоролики и контент блогеров, что делает эти каналы эффективными для продвижения семейных ценностей и института официального брака. Научная новизна данного исследования заключается в формировании модели медиастратегии популяризации позитивного образа родительства.</p>2025-12-30T00:00:00+03:00##submission.copyrightStatement##https://www.demis-journal.ru/index.php/demis/article/view/CEHQJKДемографическая динамика населения Крыма во второй половине XX века2025-12-29T18:45:09+03:00Дмитрий Игоревич Узнародовuzn-dmitrij@yandex.ru<p>В статье рассматривается специфика демографической динамики населения Крыма во второй половине XX в. Исследуются различные характеристики демографических процессов на полуострове в указанный период времени, включая изменение общей численности населения, особенности его возрастной структуры, половозрастной структуры трудовых ресурсов, показатели, определяющие стадии демографического старения социума. Основу источниковой базы научной работы составили официальные данные государственных переписей населения 1959, 1970, 1979 и 1989 гг., статистические сборники по населению СССР обозначенного периода. В результате проведенного анализа можно выделить четыре периода, отражающих демографическую динамику Крыма в исследуемый отрезок времени: восстановительный период (1945–1958 гг.); фаза активного прироста населения (1959–1973 гг.); этап стабилизации демографических процессов (1974–1985 гг.); фаза замедления темпов прироста численности населения (вторая половина 1980-х гг.). Допустимо сделать выводы о том, что в обозначенный период на территории полуострова преобладало молодое население с тенденцией к старению, получившей развитие с 1980-х гг.; наблюдался устойчивый перевес женского населения; произошло увеличение доли горожан на 5,2%.</p>2025-12-30T00:00:00+03:00##submission.copyrightStatement##https://www.demis-journal.ru/index.php/demis/article/view/IUAZVTМиграционная политика в этнонациональных регионах Сибири: вызовы и перспективы2025-12-29T18:45:09+03:00Сергей Васильевич Рязанцевriazan@mail.ruЗафар Кабутович Вазировzafar.vazirov@mail.ruФарзона Майбалиевна Гарибоваfarzona.garibova@mail.ru<p>Настоящее исследование предлагает многоаспектный анализ реализации миграционной политики в этнонациональных регионах Сибирского федерального округа (Республика Алтай, Хакасия, Тыва). На основе стратегии сравнительного кейс-стади работа выявляет глубокий структурный дисбаланс современной политики: с одной стороны, наблюдается устойчивый отток местного населения, особенно молодежи, в более развитые регионы страны, а с другой – программы по привлечению соотечественников и иностранной рабочей силы демонстрируют недостаточную эффективность для компенсации демографических потерь. Анализ региональных особенностей подтверждает, что, несмотря на различия в экономической специализации и этнодемографическом профиле, все три республики сталкиваются с общими системными проблемами: недостаточностью мер поддержки, сложностями с адаптацией прибывающих и неспособностью переломить тенденцию к оттоку квалифицированных кадров. Исследование показывает, что существующие меры часто носят символический характер и не соответствуют масштабам вызовов. Результаты работы свидетельствуют о необходимости принципиально нового подхода к формированию миграционной политики. Вместо точечных мер требуется интеграция миграционной повестки в общую стратегию регионального развития. Ключевым условием успеха является создание привлекательных условий жизни для всего населения, развитие современной инфраструктуры и диверсификация экономики. Полученные выводы и материалы могут представлять ценность для федеральных и региональных органов власти, занятых формированием и практическим воплощением курса в сфере миграции, а также для экспертного и академического сообществ, специализирующихся на проблематике пространственного развития и трансформации социально-экономических систем под влиянием миграционных факторов.</p>2025-12-30T00:00:00+03:00##submission.copyrightStatement##https://www.demis-journal.ru/index.php/demis/article/view/JHNZTPДемографическая политика в Ханты-Мансийском автономном округе: состояние и точки роста2025-12-29T18:45:10+03:00Елена Евгеньевна Письменнаяnikitar@list.ruНикита Сергеевич Рязанцевnikipaulistano@gmail.com<p>В статье представлен комплексный анализ демографических процессов и механизмов реализации демографической политики в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (ХМАО) в 2000–2025 гг. Авторы рассматривают ключевые тенденции изменения численности и структуры населения региона, динамику рождаемости, смертности и миграционных потоков, гендерные и возрастные особенности. Особое внимание уделено структуре управления демографической политикой, нормативно-правовой базе и региональным программам, направленным на поддержку семьи, стимулирование рождаемости, снижение смертности, укрепление института многодетной семьи, развитие здравоохранения и повышение качества жизни граждан старшего поколения. На основе анализа статистических данных Росстата, переписей населения 2002 и 2020 гг., а также материалов региональных органов власти и СМИ, выявлены сильные и слабые стороны демографического развития исследуемого региона. Авторы показывают, что устойчивость демографической ситуации обеспечивается, прежде всего, высоким уровнем урбанизации, реализацией различных государственных и региональных программ социальной поддержки, ростом ожидаемой продолжительности жизни. Вместе с тем сохраняются проблемы сокращения рождаемости и уменьшения естественного прироста населения, требующие оптимизации региональной семейной и социальной политики. В статье предложены рекомендации по повышению эффективности действующих программ, совершенствованию инструментов мониторинга, расширению мер поддержки семей с детьми и включению этнокультурного компонента в демографическую стратегию развития округа. Результаты исследования могут быть использованы органами государственной власти (как на федеральном, так и на региональном уровнях), а также экспертным сообществом при разработке долгосрочных планов социально-демографического развития региона.</p>2025-12-30T00:00:00+03:00##submission.copyrightStatement##https://www.demis-journal.ru/index.php/demis/article/view/HADOVVКластеризация регионов Дальнего Востока по уровню детерминантов здоровья2025-12-29T18:45:11+03:00Елена Викторовна Полянскаяpolanska2011@yandex.ru<p>Целью исследования является кластеризация регионов Дальнего Востока по уровню ключевых детерминантов здоровья с учетом специфики демографических, социально-экономических, экологических и поведенческих факторов. Актуальность работы обусловлена продолжающимся демографическим кризисом и выраженной дифференциацией регионов по ключевым демографическим показателям. Методология включает многомерный статистический анализ, в том числе кластеризацию методами t-distributed Stochastic Neighbor Embedding (tSNE), K-средние, Fuzzy-средние и самоорганизующиеся карты (SOM). Проведен корреляционный анализ, выполнена кластеризация субъектов Дальневосточного федерального округа (ДФО) по уровню детерминантов здоровья. В качестве теоретической базы рассмотрены классические и современные подходы к определению и оценке детерминантов здоровья, включая международный опыт (ВОЗ, Оттавская хартия) и отечественные исследования. В результате выделены кластеры регионов с различной структурой и уровнями детерминантов здоровья, выявлены ключевые внутренние и внешние факторы, влияющие на дифференциацию состояния здоровья населения. Научная новизна заключается в применении комбинации нескольких современных методов кластеризации, позволяющих последовательно провести нормализацию показателей, анализ нечеткой принадлежности регионов к кластерам, визуализацию многомерных данных и выявление топологических связей между регионами с последующей оценкой качества кластеризации на основе использования коэффициента силуэта и внутрикластерной дисперсии. Совместное применение методов классификации с использованием нейронной сети и нечеткой логики значительно повышает качество анализа данных и улучшает результаты кластеризации. Практическая значимость работы состоит в возможности использовать полученные кластеры для адресной региональной политики: целевого распределения ресурсов, совершенствования программ профилактики, инфраструктуры и системы мониторинга общественного здоровья.</p>2025-12-30T00:00:00+03:00##submission.copyrightStatement##https://www.demis-journal.ru/index.php/demis/article/view/FWTRJAИтоги естественного и общего движения населения России и ее регионов (2001–2024 гг.)2025-12-29T18:45:11+03:00Олег Леонидович Рыбаковский1246185@mail.ruТамара Андреевна Фадееваfadeevatoma@gmail.com<p>Предмет исследования – постоянное население регионов Российской Федерации в 2001–2024 гг. Тема исследования – воспроизводство населения регионов России в 2001–2024 гг., его итоги и основные факторы. Цель исследования – выявить группы регионов РФ, сходных по итогам воспроизводства и общего движения населения за период 2001–2024 гг., обосновать основные факторы дифференциации этих итогов. Методы исследования – демографический статистический анализ. Источник статистики для расчетов – Росстат. Результаты и выводы исследования. Все регионы России разделены на группы с типичным и нетипичным характером воспроизводства населения и общего движения населения суммарно за рассматриваемый период. Группы нетипичных территорий РФ – Московский, Ленинградский и Краснодарский макрорегионы, Тюменская область, 6 республик Северного Кавказа и 4 республики Сибири. Типичные – остальные территории страны. В последних в целом за 24 года была депопуляция. Различия между нетипичными группами – отрицательный или положительный естественный прирост и роль миграции и/или переписных поправок в формировании общего прироста населения. Различия между типичными группами – уровень относительной естественной убыли и компенсации/усиления ее миграционным приростом/убылью населения за рассматриваемый период. Обоснованы основные факторы различий между группами регионов по итогам воспроизводства населения за 24 года. Среди них – вероисповедание титульного населения регионов, преобладающий тип местности и половозрастная структура населения как факторы общих индикаторов рождаемости населения; уровень экономического развития территорий, преобладающий климат и половозрастная структура населения как факторы общих индикаторов смертности населения. Основной вывод работы – обоснование на данных за 2001–2024 гг. усиления экономической детерминации демографического развития регионов Российской Федерации, и того, что, при прочих равных условиях, налицо следующая закономерность: чем экономически более развит регион, тем хуже в нем ситуация с естественным приростом, но лучше ситуация с общим приростом населения (без крайностей, конечно).</p>2025-12-30T00:00:00+03:00##submission.copyrightStatement##https://www.demis-journal.ru/index.php/demis/article/view/TEMBZQДемографическое развитие городов России с населением свыше 100 тысяч человек в 2014–2024 гг.2025-12-29T18:45:12+03:00Эльдар Рафаэлевич Мусинemusin@vcot.info<p>В статье рассматривается изменение численности населения городов с населением более 100 тыс. человек за период с 2014 по 2024 г. (большие, крупные и крупнейшие города) с целью выявления городов с наиболее благоприятной демографической ситуацией. Информационной базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики, а именно: бюллетень «Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям» и База данных показателей муниципальных образований. На основе их анализа выявляются города с населением свыше 100 тыс. человек, в которых наблюдалась позитивная динамика численности населения и для которых характерен естественный прирост (32 города). В работе также изучается уровень рождаемости и смертности, структура населения таких городов в сравнении с регионами, в состав которых они входят. Было установлено, что рассматриваемые демографические показатели в большинстве этих городов более благоприятные в сравнении с региональными. Общий коэффициент рождаемости в таких городах в среднем выше, чем в регионе в целом (21 город), а общий коэффициент смертности – ниже (28 городов). Проведенное исследование показало неравномерность демографических процессов в больших, крупных и крупнейших городах, а кроме того, позволило выявить города с наибольшим демографическим потенциалом. Полученные результаты могут быть использованы при актуализации региональных программ по повышению рождаемости и программ развития муниципальных образований, при разработке мер демографической политики на муниципальном уровне.</p>2025-12-30T00:00:00+03:00##submission.copyrightStatement##https://www.demis-journal.ru/index.php/demis/article/view/TTAEUOЭмиграционные настроения религиозных и нерелигиозных москвичей2025-12-29T18:45:13+03:00Елена Александровна Кублицкаяeakubl@yandex.ru<p>Для понимания целостной картины демографических процессов современного российского общества и корректных научных прогнозов в области демографии и миграции следует учитывать воздействие комплекса факторов и, в частности, религиозных и этноконфессиональных аспектов. Цель настоящего исследования – выявление и анализ возможного воздействия религиозного фактора на эмиграционные настроения российских граждан. Эмпирическую базу составили исследования ИДИ ФНИСЦ РАН (2022, 2024 гг.) среди населения Москвы и студенческой молодежи. Фокус анализа был сосредоточен на изучении соотношения религиозного и нерелигиозного мировоззрений респондентов с различным уровнем эмигрантских ориентаций. Поставленная цель решалась при помощи методологии, основанной на конструировании двух типологий: по мировоззренческому («религиозные»/ «нерелигиозные») и миграционному («оседлые»/ «внутренние мигранты»/ «прожективные эмигранты») признакам. Социологический поиск строился на сравнительном анализе оценок и позиций представителей этих групп по отношению к социально-политическим, социально-экономическим, социокультурным и этноконфессиональным процессам. Аналитические выкладки свидетельствуют о том, что факторы религиозности и секуляризации респондентов имеют важное значение при анализе изучаемых характеристик типологических групп. Так, религиозные представления и напрямую связанные с ними традиции и духовно-нравственные ценности часто совпадают в группах «религиозных» и «оседлых», выявляя их структурное сходство. В то же время контрольная группа «нерелигиозных» статистически значимо совпадает с группой потенциальных эмигрантов. Социально-политические, социально-экономические позиции и ценностные ориентации «религиозных» и «оседлых» групп демонстрируют достаточно высокую положительную оценку государственной политики и деятельности религиозных организаций, проявляют гражданскую позицию и оптимизм в отношении прогнозов по объединению народов вокруг российского государства и возрождения высокого международного статуса России. В иерархии идей и ценностей, способствующих достижению национального консенсуса, на первый план выходят «патриотизм», «национальная гордость», «социальная справедливость», «национальная безопасность». Группы «нерелигиозных» и «прожективных эмигрантов» имеют схожие социальные позиции и ценности. Они более обеспокоены социально-экономическими и политическими проблемами. В значительно меньшей степени гордятся своей принадлежностью к российскому обществу, скептически относятся к идее объединения народов вокруг России, считая необходимой радикальную трансформацию политической системы. Ключевые ценности: «свобода и права человека», «социальная справедливость», творческая деятельность. Идеологические и патриотические ценности не занимают центрального места в их системе приоритетов. Делается вывод о том, что религиозное мировоззрение респондента, основанное на традиционных духовно-нравственных ценностях, выступает значимым элементом социальной стабильности, снижающим вероятность формирования эмиграционных настроений, в то время как секулярные мировоззренческие позиции стимулируют с большей открытостью потенциальную эмиграцию.</p>2025-12-30T00:00:00+03:00##submission.copyrightStatement##https://www.demis-journal.ru/index.php/demis/article/view/RDSJKGМетодологические аспекты проведения демографической экспертизы проектов и работ2025-12-29T18:45:14+03:00Арсений Михайлович Ситковскийomnistat@yandex.ruТимур Робертович Мирязовmiryazov_timur@mail.ru<p>В статье рассматривается понятие демографической экспертизы проектов и работ, предлагается авторская методология ее проведения. Актуальность темы обусловлена включением демографической экспертизы в профессиональный стандарт «Демограф» при отсутствии унифицированных современных методов ее реализации. В разделе «Введение» обоснована востребованность демографической экспертизы для оценки последствий управленческих решений в сфере демографического развития; подчеркнуто, что хотя профессиональный стандарт предусматривает такую функцию, на практике отсутствуют разработанные методические рекомендации. Обзор литературы показал, что ряд исследователей предпринимал попытки концептуализировать и применить демографическую экспертизу: обсуждался опыт экспертизы мер демографической политики, выполнялась оценка демографических рисков отдельных законопроектов, предлагалось законодательно ввести обязательную демографическую экспертизу стратегических документов и др. Тем не менее, единая методика до сих пор не сложилась. В разделе «Методология и методы» представлена двухэтапная методика: 1) экспертный анализ содержания документа (проверка соответствия целям демографической политики, научной обоснованности, полноты мер и т. д.); 2) сценарное демографическое моделирование последствий реализации документа. В разделе «Результаты» продемонстрировано применение методики на примере Стратегии пространственного развития Российской Федерации до 2030 г. Выполнена экспертиза содержания Стратегии (выявлены концентрация мер на поддержку крупных агломераций и недостаточное внимание демографическим рискам), рассчитаны альтернативные сценарии демографического развития (усиленной урбанизации против децентрализации расселения) с прогнозом численности населения до 2100 г. Показано, что при реализации агломерационного сценария долгосрочные темпы депопуляции возрастают по сравнению со сбалансированным сценарием. В «Обсуждении» сопоставляются полученные результаты с другими исследованиями демографического моделирования и подчеркиваются области применения методики в практической демографической экспертизе. В «Выводах» сделан акцент на том, что предложенная методология способствует институционализации демографической экспертизы как инструмента стратегического планирования, обеспечивая оценку демографических эффектов проектов и работ на научной основе.</p>2025-12-30T00:00:00+03:00##submission.copyrightStatement##https://www.demis-journal.ru/index.php/demis/article/view/RHDVXZДемографическое благополучие постсоветских стран в динамике2025-12-29T18:45:15+03:00Данила Алексеевич Бесфамильныйbesfadanil@gmail.com<p>В статье дан комплексный анализ демографического благополучия государств постсоветского пространства в динамике. Демографическое благополучие подразумевает создание оптимальных условий для планирования семьи, рождения детей и смены места жительства, что способствует увеличению степени удовлетворенности жизнью и достижению желаемого уровня физического, психологического и социально-экономического благосостояния индивида и его ближайшего окружения. В статье ставится задача провести сравнительное исследование стран Содружества Независимых Государств (СНГ) по основным параметрам демографического благополучия с целью выявления универсальных тенденций и региональных паттернов. В качестве основы нами взяты такие показатели, как численность постоянного населения, его половозрастная структура, суммарный коэффициент рождаемости, общий коэффициент смертности, ожидаемая продолжительность жизни, международная миграция, уровень и условия жизни, пенсионное обеспечение, жилищные условия. Названы ключевые особенности постсоветских стран с 1991 по 2024 г. в динамике. Выявлена динамика численности постоянного населения стран за 2014–2024 гг. Проанализирована половозрастная структура с использованием демографических пирамид для каждой из стран в начале и в конце исследуемого десятилетия – 2015 и 2024 гг. Анализ общего коэффициента смертности показывает общую тенденцию к ее постепенному уменьшению в государствах постсоветского пространства. Гипотетически это является признаком улучшения уровня жизни населения и развития систем здравоохранения. Для всестороннего исследования демографического благополучия в динамике изучены параметры материального обеспечения населения, создающие фундамент для построения семьи и домохозяйства. Так, проанализировано значение прожиточного минимума за период 2000–2024 гг. Рассмотрена динамика пенсионного обеспечения с 1991 по 2023 г. Для анализа также затронут общий объем жилого фонда за 1994–2023 гг.</p>2025-12-30T00:00:00+03:00##submission.copyrightStatement##https://www.demis-journal.ru/index.php/demis/article/view/NQKXIXАдаптация Таиланда к восстановлению туристических потоков в постпандемийный период2025-12-29T18:45:15+03:00Никита Сергеевич Рязанцевnikipaulistano@gmail.comМарина Николаевна Храмоваkh-mari08@yandex.ruЕлена Адольфовна Лукашенкоea-lukashenko@yandex.ru<p>Несмотря на то, что пандемия COVID-19 нанесла значительный ущерб туристической отрасли Таиланда, к 2025 г. страна продемонстрировала ее устойчивое восстановление, основанное на гибкой адаптации и переосмыслении турполитики. В статье анализируются ключевые направления постпандемийного возрождения туристической индустрии, институциональные и рыночные механизмы поддержки отрасли, роль государства в обеспечении перехода к модели устойчивого, инклюзивного и диверсифицированного туризма. Отдельное внимание уделяется трансформации международных туристических потоков и изменению их географической структуры. Анализируются особенности возрастания доли путешественников не только из Восточной Азии, стран АСЕАН, но и из России, и постсоветских государств, которые в последние годы прочно закрепились в числе крупнейших доноров туристического потока. Раскрываются современные тенденции, определяющие развитие индустрии отдыха: цифровизация услуг, внедрение блокчейн-платежей, развитие внутреннего туризма, диверсификация региональных направлений, популяризация экотуризма, гастрономического и медицинского туризма. Кроме того, обозначены экологические и инфраструктурные вызовы, связанные с ростом массового туризма, валютной волатильностью, глобальными экономическими рисками и геополитическими факторами. Приводится оценка эффективности реализуемых мер государственной поддержки, включая упрощение визового режима, налоговые льготы, развитие транспортной сети, внедрение цифровых сервисов и стимулирование малых предпринимательских инициатив в туристической сфере. Отмечается значимость русскоязычного туристического сегмента как устойчивого источника доходов и инструмента укрепления гуманитарных связей. Постпандемийная модель тайского туризма рассматривается как пример успешного сочетания экономической прагматики, культурной открытости и принципов устойчивого развития, что делает опыт Королевства Таиланд ценным для стран, стремящихся к модернизации собственных туристических стратегий в условиях глобальных вызовов XXI века.</p>2025-12-30T00:00:00+03:00##submission.copyrightStatement##https://www.demis-journal.ru/index.php/demis/article/view/KJECEDЖурналу «ДЕМИС. Демографические исследования» – пять лет!2025-12-29T18:45:16+03:00Сергей Владимирович Козинmister.svk92@yandex.ruТатьяна Павловна Жидяеваtanya21_84@mail.ruРафина Рафкатовна Закиеваrafina@bk.ru<p>Поводом для написания данной статьи стал замечательный пятилетний рубеж, которого достиг журнал «ДЕМИС. Демографические исследования». За этот период в свет вышли 20 номеров журнала, на страницах которого публиковались известные и начинающие, российские и зарубежные ученые, чьи работы охватывают вопросы демографической теории и методологии демографических исследований, анализа демографической ситуации и демографических процессов, демографического прогнозирования, демографической, семейной и миграционной политики, экономических и социальных последствий демографических процессов, пространственной демографии, исторической демографии и пр. Все статьи на страницах журнала публикуются в открытом доступе, что демонстрирует приверженность редакционного совета к активному научному взаимодействию, распространению демографических знаний и их дальнейшему укреплению. Журнал «ДЕМИС. Демографические исследования» стремится стать площадкой для обмена опытом и мнениями между ведущими российскими и зарубежными демографами, историками, социологами, философами, экономистами, а также молодыми учеными, только начинающими свой путь. В нашей небольшой поздравительной обзорной статье дана общая характеристика журнала, обозначены основные вехи его развития, освещены некоторые опубликованные в нем статьи, приведены основные библиометрические показатели. Кроме того, авторы статьи предложили возможные пути развития издания.</p>2025-12-30T00:00:00+03:00##submission.copyrightStatement##