Мотивационные аспекты демографического поведения населения постсоветских стран
Научная статья
Для цитирования
Рославцева М. В. Мотивационные аспекты демографического поведения населения постсоветских стран // ДЕМИС. Демографические исследования. 2025. Том 5. № 3. С. 25-44. DOI: https://doi.org/10.19181/demis.2025.5.3.2 EDN: CVCFOP
Аннотация
В статье дан комплексный анализ взаимосвязи между основами мотивационной деятельности человека, представленными в виде ключевых ценностных ориентациями (отношение к семье, субъективное здоровье, удовлетворенность жизнью) и ключевыми демографическими показателями (рождаемость, смертность, брачность, разводимость, естественный прирост и др.) в странах постсоветского пространства на основе данных World Values Survey (WVS) и национальной статистики за 1990–2021 гг. Проведен расчет коэффициентов корреляции Пирсона между динамикой различных категорий ответов на вопросы о ценностях и изменениями демографических индикаторов для стран бывшего СССР, в которых полнота имеющихся данных позволяла осуществить подобные расчеты: России, Украины, Армении, Кыргызстана и Узбекистана. Полученные результаты свидетельствуют о наличии сильных и статистически значимых связей между изменениями субъективного благополучия и демографической ситуацией: укрепление семейных ценностей и рост удовлетворенности жизнью находят свое отражение в таких статистических тенденциях, как увеличение рождаемости и снижение смертности, тогда как ослабление традиционных установок связано с демографическим спадом. Обсуждаются механизмы обнаруженных зависимостей, их интерпретация в контексте теории второго демографического перехода. Полученные результаты сопоставляются с зарубежными исследованиями по данным WVS и позволяют сделать вывод о важности ценностных установок населения в качестве мотивационных основ для достижения успехов в рамках государственной демографической политики, так как прослеживается статистическая взаимосвязь между ценностями и итоговым демографическим поведением. Данное заключение относится к мерам, связанным не только с репродуктивными установками и рождаемостью, но и с субъективным самочувствием граждан и их самосохранительным поведением.
Ключевые слова:
ценности, демографические показатели, семья, здоровье, удовлетворенность жизнью, World Values Survey, страны постсоветского пространства, корреляционный анализ
Литература
1. Ярмоленко, Л. В. Социологический аспект исследования демографического поведения // Таврический научный обозреватель. 2016. № 1–1 (6). С. 125–129. EDN VLKDGD.
2. Рославцева, М. В. Ценностная проблематика в национальных проектах Российской Федерации // Наука. Культура. Общество. 2025. Т. 31, № 2. С. 129–144. DOI 10.19181/nko.2025.31.2.10. EDN BAYVWD.
3. Herre, B. Family is Very Important to People Around the World // Our World in Data. 2024.
4. Koshy, P. Higher Education and the Importance of Values: Evidence from the World Values Survey / P. Koshy, H. Cabalu, V. Valencia // Higher Education. 2022. Vol. 85, No. 6. Pp. 1401–1426. DOI 10.1007/s10734-022-00896-8.
5. Inglehart, R. Modernization, Cultural Change, and the Persistence of Traditional Values // R. Inglehart, W. E. Baker // American Sociological Review. 2000. Vol. 65, No. 1. Pp. 19–51. DOI 10.2307/2657288.
6. Антонов, А. И. Ценности семейно-детного образа жизни (СеДОЖ–2019): Аналитический отчет по результатам межрегионального социолого-демографического исследования / А. И. Антонов, В. М. Карпова, С. В. Ляликова [и др.]. Москва : МАКС Пресс, 2020. 486 c. ISBN 978-5-317-06320-7. DOI 10.29003/m857.SeDOJ-2019.
7. Lorem, G. Self-Reported Health as a Predictor of Mortality: A Cohort Study of its Relation to other Health Measurements and Observation Time // G. Lorem, S. Cook, D. A. Leon [et al.] // Scientific Reports. 2020. Vol. 10, No. 4886. DOI 10.1038/s41598-020-61603-0.
8. Helliwell, J. F. World Happiness Report 2023 / J. F. Helliwell, R. Layard, J. D. Sachs, [et al.]. New York : Sustainable Development Solutions Network, 2023. ISBN 978-1-7348080-5-6. 166 p.
9. Diener, E. Subjective Well-Being: The Science of Happiness and a Proposal for a National Index // American Psychologist. 2000. Vol. 55 (1). Pp. 34–43. DOI 10.1037/0003-066X.55.1.34.
10. Гудкова, Т. Б. Концептуализация второго демографического перехода: эвристический потенциал и ограничения теории // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2018. № 43. С. 123–136. DOI 10.17223/1998863X/43/12. EDN XWEBPF.
11. Lesthaeghe, R. The Unfolding Story of the Second Demographic Transition // Population and Development Review. 2010. Vol. 36. Pp. 211–251. DOI 10.1111/j.1728-4457.2010.00328.x.
12. Kurilo, I. O. Emancipative Values and Reproductive Behavior in the Context of Demographic Modernization (Based on World Values Survey 2017–2020 data) // Demography and Social Economy. 2021. Vol. 2. Pp. 37–52. DOI 10.15407/dse2021.02.037.
13. Карабчук, Т. С. Количество детей и семейные ценности: существуют ли когортные различия в Европе? / T. C. Карабчук, А. П. Кечетова // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2017. № 5 (141). С. 251–270. DOI 10.14515/monitoring.2017.5.14. EDN YLYOBO.
14. LaPiere, R. T. Attitudes vs. Actions // Social Forces. 1934. Vol. 13, No. 2. Pp. 230–237. DOI 10.2307/2570339.
15. Лапин, Н. И. Динамика ценностей населения реформируемой России // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1996. № 2. С. 141–150. EDN CYIAGM.
16. Антонов, А. И. Современные демографические тенденции и аналитические прогнозы, проблемы семейно-демографической политики в социальном государстве // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2010. № 4. С. 134–150. EDN NCQBHZ.
17. Veenhoven, R. Greater Happiness for a Greater Number: Is that Possible and Desirable? // Journal of Happiness Studies. 2010. Vol. 11. P. 605–629. DOI 10.1007/s10902-010-9204-z.
18. Vogl, T. S. Differential fertility makes society more conservative on family values // T. S. Vogl, J. Freese // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2020. Vol. 117, No. 14. Pp. 7696–7701. DOI 10.1073/pnas.1918006117.
2. Рославцева, М. В. Ценностная проблематика в национальных проектах Российской Федерации // Наука. Культура. Общество. 2025. Т. 31, № 2. С. 129–144. DOI 10.19181/nko.2025.31.2.10. EDN BAYVWD.
3. Herre, B. Family is Very Important to People Around the World // Our World in Data. 2024.
4. Koshy, P. Higher Education and the Importance of Values: Evidence from the World Values Survey / P. Koshy, H. Cabalu, V. Valencia // Higher Education. 2022. Vol. 85, No. 6. Pp. 1401–1426. DOI 10.1007/s10734-022-00896-8.
5. Inglehart, R. Modernization, Cultural Change, and the Persistence of Traditional Values // R. Inglehart, W. E. Baker // American Sociological Review. 2000. Vol. 65, No. 1. Pp. 19–51. DOI 10.2307/2657288.
6. Антонов, А. И. Ценности семейно-детного образа жизни (СеДОЖ–2019): Аналитический отчет по результатам межрегионального социолого-демографического исследования / А. И. Антонов, В. М. Карпова, С. В. Ляликова [и др.]. Москва : МАКС Пресс, 2020. 486 c. ISBN 978-5-317-06320-7. DOI 10.29003/m857.SeDOJ-2019.
7. Lorem, G. Self-Reported Health as a Predictor of Mortality: A Cohort Study of its Relation to other Health Measurements and Observation Time // G. Lorem, S. Cook, D. A. Leon [et al.] // Scientific Reports. 2020. Vol. 10, No. 4886. DOI 10.1038/s41598-020-61603-0.
8. Helliwell, J. F. World Happiness Report 2023 / J. F. Helliwell, R. Layard, J. D. Sachs, [et al.]. New York : Sustainable Development Solutions Network, 2023. ISBN 978-1-7348080-5-6. 166 p.
9. Diener, E. Subjective Well-Being: The Science of Happiness and a Proposal for a National Index // American Psychologist. 2000. Vol. 55 (1). Pp. 34–43. DOI 10.1037/0003-066X.55.1.34.
10. Гудкова, Т. Б. Концептуализация второго демографического перехода: эвристический потенциал и ограничения теории // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2018. № 43. С. 123–136. DOI 10.17223/1998863X/43/12. EDN XWEBPF.
11. Lesthaeghe, R. The Unfolding Story of the Second Demographic Transition // Population and Development Review. 2010. Vol. 36. Pp. 211–251. DOI 10.1111/j.1728-4457.2010.00328.x.
12. Kurilo, I. O. Emancipative Values and Reproductive Behavior in the Context of Demographic Modernization (Based on World Values Survey 2017–2020 data) // Demography and Social Economy. 2021. Vol. 2. Pp. 37–52. DOI 10.15407/dse2021.02.037.
13. Карабчук, Т. С. Количество детей и семейные ценности: существуют ли когортные различия в Европе? / T. C. Карабчук, А. П. Кечетова // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2017. № 5 (141). С. 251–270. DOI 10.14515/monitoring.2017.5.14. EDN YLYOBO.
14. LaPiere, R. T. Attitudes vs. Actions // Social Forces. 1934. Vol. 13, No. 2. Pp. 230–237. DOI 10.2307/2570339.
15. Лапин, Н. И. Динамика ценностей населения реформируемой России // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1996. № 2. С. 141–150. EDN CYIAGM.
16. Антонов, А. И. Современные демографические тенденции и аналитические прогнозы, проблемы семейно-демографической политики в социальном государстве // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2010. № 4. С. 134–150. EDN NCQBHZ.
17. Veenhoven, R. Greater Happiness for a Greater Number: Is that Possible and Desirable? // Journal of Happiness Studies. 2010. Vol. 11. P. 605–629. DOI 10.1007/s10902-010-9204-z.
18. Vogl, T. S. Differential fertility makes society more conservative on family values // T. S. Vogl, J. Freese // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2020. Vol. 117, No. 14. Pp. 7696–7701. DOI 10.1073/pnas.1918006117.
Статья
Поступила: 19.05.2025
Опубликована: 30.09.2025
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Рославцева, М. В. (2025). Мотивационные аспекты демографического поведения населения постсоветских стран. ДЕМИС. Демографические исследования, 5(3), 25-44. https://doi.org/10.19181/demis.2025.5.3.2
Раздел
Семья и рождаемость
