Пронаталистские стратегии государства: подходы, практики, проблемы

Научная статья
  • Наталья Владимировна Жадунова Научно-исследовательский институт при Правительстве Республики Мордовия, Саранск, Россия zhadunovan@mail.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-9058-0488
    Elibrary Author_id 320587
    SPIN 9681-3239
    ResearchID V-7451-2018
  • Ольга Ивановна Максимкина Научно-исследовательский институт при Правительстве Республики Мордовия, Саранск, Россия maximkinaoi@mail.ru ORCID ID https://orcid.org/0009-0000-2813-1561
    Elibrary Author_id 374847
    SPIN 6249-1967
  • Елена Даниловна Пахмутова Научно-исследовательский институт при Правительстве Республики Мордовия, Саранск, Россия pahmutova@mail.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0003-2317-4778
    Elibrary Author_id 405347
    SPIN 4537-7024
Для цитирования
Жадунова Н. В., Максимкина О. И., Пахмутова Е. Д. Пронаталистские стратегии государства: подходы, практики, проблемы // ДЕМИС. Демографические исследования. 2026. Том 6. № 1. С. 40-58. DOI: https://doi.org/10.19181/demis.2026.6.1.3 EDN: DTYFHQ

Аннотация

Статья посвящена анализу современных подходов к пронатализму как государственной стратегии, направленной на повышение рождаемости, сравнительному анализу существующих практик, выявлению ключевых проблем и ограничений пронатализма. Материалами исследования послужили российские и зарубежные публикации в периодических научных изданиях, доклады международных организаций, статистические данные Росстата. Концепция пронатализма анализировалась в контексте многообразия подходов к ее реализации в России, некоторых европейских государствах, имеющих национальные, религиозные и социокультурные отличия. Авторы приходят к выводу, что пронатализм во многом обусловлен ценностно-нормативными изменениями, трансформацией системы личных и общественных приоритетов, где традиционной семье и деторождению отводится не главная роль. Повлиять на эти процессы возможно различными методами, каждый из которых имеет не только преимущества, но и существенные ограничения – среди них подмена ценностного отношения к семье и деторождению экономической целесообразностью; увеличение нагрузки на женщин, для которых семья, дети и карьера в современном мире имеют одинаковое значение; этические и психологические трудности.
Ключевые слова:
пронатализм, ценности, семья, деторождение, демографическая и семейная политика, суммарный коэффициент рождаемости

Биографии авторов

Наталья Владимировна Жадунова, Научно-исследовательский институт при Правительстве Республики Мордовия, Саранск, Россия
кандидат философских наук, главный научный сотрудник, заведующий отделом социально значимых проектов и инициатив
Ольга Ивановна Максимкина, Научно-исследовательский институт при Правительстве Республики Мордовия, Саранск, Россия
кандидат педагогических наук, доцент, старший научный сотрудник
Елена Даниловна Пахмутова, Научно-исследовательский институт при Правительстве Республики Мордовия, Саранск, Россия
кандидат педагогических наук, доцент, старший научный сотрудник

Литература

1. Aitken, R. J. What is Driving the Global Decline of Human Fertility? Need for a Multidisciplinary Approach to the Underlying mechanisms // Frontiers in Reproductive Health. 2024. Vol. 6. Pp. 1–17. DOI 10.3389/frph.2024.1364352.

2. Vollset, S. E. Fertility, Mortality, Migration, and Population Scenarios for 195 Countries and Territories from 2017 to 2100: A Forecasting Analysis for the Global Burden of Disease Study / S. E. Vollset, E. Goren, C. W. Yuan et al. // Lancet. 2020. Vol. 396, № 10258. Pp. 1285–1306. DOI 10.1016/S0140-6736(20)30677-2.

3. Lutz, W. The Low-Fertility Trap Hypothesis: Forces that May Lead to Further Postponement and Fewer Births in Europe / W. Lutz, V. Skirbekk, M. R. Testa // Vienna Yearbook of Population Research. 2006. № 4. Pp. 167–192.

4. McDonald, P. Low Fertility and the State: The Efficacy of Policy // Population and Development Review. 2006. Vol. 32, № 3. Pp. 485–510. DOI 10.1111/j.1728-4457.2006.00134.x.

5. DeRose, L. F. Gender Equity, Religion, and Fertility in Europe and North America // Population and Development Review. 2021. Vol. 47, № 1. Pp. 41–55. DOI 10.1111/padr.12373.

6. McQuillan, K. When Does Religion Influence Fertility? // Population and Development Review. 2004. Vol. 30., № 1. Pp. 25–56. DOI 10.1111/j.1728-4457.2004.00002.x.

7. Buber-Ennser, I. Religiosity and the Realisation of Fertility Intentions: A Comparative Study of Eight European Countries / I. Buber-Ennser, C. Berghammer // Population, Space and Place. 2021. Vol. 27, № 6. DOI 10.1002/psp.2433.

8. Фу, Ю. Социально-экономические причины и экономические последствия низкой рождаемости в России // Экономика и управление: проблемы, решения. 2025. Т. 9, № 6(159). С. 175–181. DOI 10.36871/ek.up.p.r.2025.06.09.020. EDN QXRUFI.

9. GBD 2021 Fertility and Forecasting Collaborators. Global Fertility in 204 Countries and Territories, 1950–2021, with Forecasts to 2100: A Comprehensive Demographic Analysis for the Global Burden of Disease Study 2021 // Lancet. 2024. Vol. 40. № 0440. Pp. 2057–2099. DOI 10.1016/S0140-6736(24)00550-6.

10. Lee, M. Childlessness in Korea: Role of Education, Marriage Postponement, and Marital Childlessness / M. Lee, K. Zeman // Demographic Research. Vol. 51, Article № 21, Pp. 669–686. DOI 10.4054/DemRes.2024.51.21.

11. Волан, С. Рождаемость во Франции – самая высокая в Европе. Причина в иммигрантах? / С. Волан, Ж. Пизон, Ф. Эран // Демографическое обозрение. 2020. Т. 7, № 1. С. 118–126. DOI 10.17323/demreview.v7i1.10823. EDN KNZFQT.

12. Иванов, С. Ф. Центральный механизм демографического перехода // Демографическое обозрение. 2022. Т. 9, № 3. С. 4–23. DOI 10.17323/demreview.v9i3. EDN LWMCHT.

13. Aassve, N. Early Assessment of the Relationship between the COVID-19 Pandemic and Births in High-Income Countries / N. Aassve, L. Cavalli, N. Mencarini, S. Plach, S. Sanders // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2021. Vol. 118, № 36. Art. e2105709118. DOI 10.1073/pnas.2105709118.

14. Bailey, M. J. The COVID-19 Baby Bump in the United States / M. J. Bailey, J. Currie, H. Schwandt // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2023. Vol. 120, № 34. Art. e2222075120. DOI 10.1073/pnas.2222075120.

15. Вакуленко, Е. С. Репродуктивные намерения и динамика рождаемости населения разных стран в период пандемии COVID-19: аналитический обзор исследований / Е. С. Вакуленко, М. Р. Макарова, Д. И. Горский // Демографическое обозрение. 2022. № 9(4), С. 138–159. DOI 10.17323/demreview.v9i4.16747. EDN JJOCPJ.

16. Казенин, К. И. Изменения в рождаемости на фоне пандемии COVID-19: опыт исследования российских регионов / К. И. Казенин, Е. С. Митрофанова // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 2. С. 14–30. DOI. 10.14515/monitoring.2023.2.2370. EDN SNOIFT.

17. Архангельский, В. Н. Значимость исследований репродуктивных намерений населения для прогнозирования рождаемости / В. Н. Архангельский, О. А. Козлова, О. Н. Калачикова // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2025. Т. 18, № 3. С. 223–235. DOI 10.15838/esc.2025.3.99.12. EDN LYBQJP.

18. Андреев, Е. М. Российская рождаемость в XXI веке и перспективы ее повышения / Е. М. Андреев, Е. В. Чурилова, О. А. Родина, К. О. Чертенков // Демографическое обозрение. 2025. Т. 12, № 2. С. 87–107. DOI 10.17323/demreview.v12i2.27495. EDN QRHELS.

19. Гудкова, Т. Б. Репродуктивные намерения россиян: мотивация и сдерживающие факторы // Демографическое обозрение. 2019. Т. 6, № 4. С. 83–103. DOI 10.17323/demreview.v6i4.10428. EDN OKTILN.

20. Землянова, Е. В. Откладывание деторождения российскими женщинами в современных социально-экономических условиях / Е. В. Землянова, В. Ж. Чумарина // Социальные аспекты здоровья населения. 2018. № 6(64). С. 9. DOI 10.21045/2071-5021-2018-64-6-9. EDN YUVCHJ.

21. Екимова, Н. А. Моделирование демографического роста в России: факторы, механизмы, резервы // Journal of Applied Economic Research. 2025. Т. 24, № 2. С. 386–414. DOI 10.15826/vestnik.2025.24.2.013. EDN LJQSFU.

22. Субхангулова, К. А. Семейная политика в странах Центральной и Восточной Европы в 2000–2020-х годах // Демографическое обозрение. 2024. Т. 11, № 2. С. 44–61. DOI 10.17323/demreview.v11i2.21826. EDN QNFTPU.

23. Сакевич, В. И. Региональные особенности контроля рождаемости в России в 2018–2022 гг. / В. И. Сакевич, Б. П. Денисов // Демографическое обозрение. 2024. Т. 11, № 3. С. 67–87. DOI 10.17323/demreview.v11i3.22715. EDN DBHZHH.

24. Кишенин, П. А. Темпы снижения рождаемости возрастают по всему миру: ловушка низкой рождаемости все вероятнее? / П. А. Кишенин, А. И. Зинина, Т. А. Максимова // Демографическое обозрение. 2024. Т. 11, № 4. С. 4–43. DOI 10.17323/demreview.v11i4.24288. EDN NJAYND.

25. Исупова, О. Г. Демографическая и семейная политика в разных странах: концептуальные подходы и практики // Демографическое обозрение. 2020. Т. 7, № 3. С. 51–83. DOI 10.17323/demreview.v7i3.11636. EDN ESMRDO.

26. Вербенская, А. В. Политика повышения рождаемости в поисках нестандартных решений / А. В. Вербенская, Т. А. Камалова, Н. В. Тонких // ДЕМИС. Демографические исследования. 2024. Т. 4, № 4. С. 82–98. DOI 10.19181/demis.2024.4.4.5. EDN ISYUZY.

27. Антонов, А. И. Демографические процессы в России XXI века / А. И. Антонов, В. М. Медков, В. Н. Архангельский; отв. ред. А. И. Антонов. Москва : Грааль, 2002. 167 с. ISBN 594688025X.

28. Борисов, В. А. Перспективы рождаемости. Москва : Статистика, 1976. 248 с.

29. Сметанина, Е. С. Социологический анализ проблемы рождаемости в современной российской семье // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2013. № 1(34). С. 107–112. EDN YICTJH.

30. Шестаков, К. А. Роль аксиологического фактора в управлении репродуктивным поведением // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. 2008. № 3. С. 73–75. EDN RDGNEV.

31. Сергеев, Ю. Н. Новая концепция демографического перехода / Ю. Н. Сергеев, В. П. Кулеш, В. В. Дмитриев // Биосфера. 2020. № 4. С. 175–195. DOI 10.24855/BIOSFERA.V12I4.557. EDN IJLULE.

32. Esping-Andersen, G. The Incomplete Revolution: Adapting to Women’s New Roles // European Sociological Review. 2011. Vol. 27, № 2. Pp. 288–290. DOI 10.2307/41236591.

33. Gauthier, A. H. The Impact of Family Policies on Fertility in Industrialized Countries: A Review of the Literature // Population Research and Policy Review. 2007. Vol. 26, № 3. Pp. 323–346. DOI 10.1007/s11113-007-9033-x.

34. Breuil-Genier, P. Les immigrés, les descendants d'immigrés et leurs enfants / P. Breuil-Genier, C. Borrel, B. Lhommeau // France, portrait social. 2011. Pp. 33–39.

35. Sobotka, T. Economic Recession and Fertility in the Developed World / T. Sobotka, V. Skirbekk, D. Philipov // Population and Development Review. 2011. Vol. 37, № 2. Pp. 267–306 DOI 10.1111/j.1728-4457.2011.00411.x.

36. Cook, L. Trying to Reverse Demographic Decline: Pro-Natalist and Family Policies in Russia, Poland and Hungary / L. Cook, L. Yarskaia-Smirnova, V. Kozlov // Social Policy and Society. 2022. Vol. 22, № 2. Pp. 1–21. DOI 10.1017/S1474746422000628.

37. Денисенко, М. Б. Демография и миграция / М. Б. Денисенко, Е. А. Кваша, Н. В. Мкртчян, Т. Л. Харькова // Тренды. События. Цифры. Информационный бюллетень. 2024. № 1. 14 с.

38. Смирнов, А. В. Демографические и экономические последствия пандемии COVID-19 в Российской Федерации // ДЕМИС. Демографические исследования. 2025. Т. 5, № 2. С. 22–39. DOI 10.19181/demis.2025.5.2.2. EDN SLFPOW.

39. Середкина, Е. А. Тенденции рождаемости в развитых странах в период пандемии COVID-19 // Демографическое обозрение. 2022. Т. 9, № 1. С. 109–144. DOI 10.17323/demreview.v9i1.14576. EDN KBAFVA.

40. Цапенко, И. П. Демографический фактор социального развития / И. П. Цапенко, К. А. Субхангулова // Вестник Российской академии наук. 2024. Т. 94, № 11. С. 977–988. DOI 10.31857/S0869587324110023. EDN SFEXEG.

41. Родина, О. А. Региональная вариация рождаемости и ее связь с социально-экономическим положением российских регионов // Демографическое обозрение. 2023. Т. 10, № 2. С. 63–103. DOI 10.17323/demreview.v10i2.17766. EDN CCUIZC.

42. Ткаченко, А. А. Демографическое развитие России: тупик или надежда? (демографические заметки пессимиста) // Власть. 2023. Т. 31, № 5, С. 115–128. DOI 10.31171/vlast.v31i5.9809. EDN QZTDSC.

43. Balbo, N. Fertility in Advanced Societies: A Review of Research / N. Balbo, F. C. Billari, M. Mills // European Journal of Population. 2013. Vol. 29, №1. Pp. 1–38. DOI 10.1007/s10680-012-9277-y.

44. Basten, S. Future Fertility in Low-Fertility Countries / S. Basten, T. Sobotka, K. Zeman // World Population and Human Capital in the Twenty-First Century / W. Lutz, W. P. Butz, K. C. Samir (eds.). Oxford : Oxford University Press, 2014. Pp. 39–146. DOI 10.1093/acprof:oso/9780198703167.003.0003.

45. Sobotka, T. Policy Responses to Low Fertility: How Effective Are They? / T. Sobotka, A. Matysiak, Z. Brzozowska // UNFPA Technical Division. Working Paper Series. Population & Development Branch. Working Paper № 1. 2019. 98 p. DOI 10.13140/RG.2.2.36394.16329.

46. Hamam, S. Towards for a Worldwide Strategy to Combat Infertility: A Demographic Winter / S. Hamam, M. Lherbet // Journal of Gynecology Obstetrics and Human Reproduction. 2024. Vol. 53, № 8. DOI 10.1016/j.jogoh.2024.102838.

47. Faddy, M. A Demographic Projection of the Contribution of Assisted Reproductive Technologies to World Population Growth / M. Faddy, M. Gosden, R. Gosden // Reproductive BioMedicine Online. 2018. Vol. 36, №4. DOI 10.1016/j.rbmo.2018.01.006.
Статья

Поступила: 25.12.2025

Опубликована: 31.03.2026

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Жадунова, Н. В., Максимкина, О. И., & Пахмутова, Е. Д. (2026). Пронаталистские стратегии государства: подходы, практики, проблемы. ДЕМИС. Демографические исследования, 6(1), 40-58. https://doi.org/10.19181/demis.2026.6.1.3
Раздел
Теория демографии и миграциологии
JATS XML