Индекс активного долголетия как инструмент оценки социально-демографической политики: проблемы использования и резервы повышения эффективности

Научная статья
  • Алла Ефимовна Иванова Институт социальной демографии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия ivanova-home@yandex.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-0258-3479
    Elibrary Author_id 71275
    SPIN 7621-8398
  • Светлана Анатольевна Вангородская Институт социальной демографии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия vangorodskaya@yandex.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-1100-423X
    Elibrary Author_id 284943
    SPIN 1094-8083
Для цитирования
Иванова А. Е., Вангородская С. А. Индекс активного долголетия как инструмент оценки социально-демографической политики: проблемы использования и резервы повышения эффективности // ДЕМИС. Демографические исследования. 2026. Том 6. № 1. С. 19-39. DOI: https://doi.org/10.19181/demis.2026.6.1.2 EDN: KXRUJR

Аннотация

Объявленное ВОЗ Десятилетие здорового старения (2021–2030 гг.) ставит перед мировым сообществом ряд задач, призванных максимально использовать потенциал пожилых людей, а проблема оценки эффективности реализации политики активного долголетия приобретает все большую актуальность. Попытки использования в России международного инструмента – Индекса активного долголетия (ИАД) – выявили трудности различного рода, что препятствует его применению, в том числе для межстрановых сравнений. Цель исследования – определить соответствие российским приоритетным национальным целям методологии ИАД, обозначить основные проблемы использования ее в России и определить резервы повышения эффективности Индекса как инструмента социально-демографической политики. По результатам анализа содержания российских стратегических документов в области активного долголетия, а также вторичного анализа социологических исследований выявлены проблемы использования методологии ИАД в России. В понятийном отношении – это противоречие между ключевыми доменами Индекса и наиболее актуальными проблемами в восприятии пожилых россиян; в методическом отношении – различия в структуре доменов и способах оценки весов для интеграции показателей в сводный индекс; в информационном отношении – частичная несопоставимость источников статистических данных и системы сбора социологической информации в России и странах ЕС. В работе определены резервы повышения эффективности методологии ИАД как инструмента социально-демографической политики. Они связаны с адаптацией структуры и содержания доменов к российским (региональным) приоритетам, уточнением весовых коэффициентов отдельных индикаторов и максимальным использованием статистической информации, собираемой на всей территории РФ по единой методике. Вместе с тем такие решения лишат российский вариант ИАД международной сопоставимости. Цели России по достижению активной, здоровой и полноценной жизни в старости сформулированы в соответствии с концептуальными международными документами, что позволяло рассчитывать на целесообразность использования международных инструментов для оценки эффективности реализации соответствующей политики в РФ. Выявленные проблемы использования ИАД в России свидетельствуют о необходимости разработки отечественного варианта инструментария, отражающего национальные приоритеты и ключевые задачи в сфере активного долголетия, имеющиеся информационные возможности на федеральном и региональном уровнях. Результаты исследования могут быть использованы при разработке и реализации федеральных и региональных программ активного долголетия.
Ключевые слова:
активное долголетие, здоровое старение, продолжительность жизни, Индекс активного долголетия, пожилое население, демографическая политика

Биографии авторов

Алла Ефимовна Иванова, Институт социальной демографии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник
Светлана Анатольевна Вангородская, Институт социальной демографии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
доктор социологических наук, доцент, главный научный сотрудник

Литература

1. Концепция политики активного долголетия : научно-методический доклад НИУ ВШЭ : к XXI Апрельской Международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества, Москва, 2020 г. / Л. Н. Овчарова, М. А. Морозова, А. В. Сидоренко [и др.] ; под ред. Л. Н. Овчаровой [и др.]. Москва : Издательский дом Высшей школы экономики, 2020. 39 с. ISBN 978-5-7598-2070-3.

2. Андреев, Е. М. Действительно ли ожидаемая продолжительность жизни при рождении является наилучшим измерителем уровня смертности населения? // Демографическое обозрение. 2021. Т. 8, № 2. С. 6–26. DOI 10.17323/demreview.v8i2.12780. EDN GOPPVO.

3. Васильева, Е. В. Концепция активного долголетия: возможности и ограничения реализации в России. Екатеринбург : Институт экономики УРО РАН, 2022. 190 с. DOI 10.17059/661-5. EDN WCVYKM.

4. Иванова, А. Е. Потребность населения в долголетии и степень ее реализации // Социологические исследования. 2013. № 2(346). С. 120–129. EDN PWUQRJ.

5. Иванова, А. Е. Активное долголетие: дефиниция понятия, основные детерминанты и противоречия / А. Е. Иванова, С. А. Вангородская // Вопросы управления. 2024. № 3(88). С. 38–51. DOI 10.22394/2304-3369-2024-3-38-51. EDN IDDCXW.

6. Калачикова, О. Н. Теоретико-методологические основы исследования активного долголетия / О. Н. Калачикова, А. В. Короленко, Л. Н. Нацун // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 1(173). С. 20–45. DOI 10.14515/monitoring.2023.1.2209. EDN TYOGUM.

7. Синдяшкина, Е. Н. Ожидаемая продолжительность здоровой жизни в контексте Десятилетия здорового старения ООН // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. 2022. № 1. С. 40–53. DOI 10.20542/afij-2022-1-40-53. EDN CNQOPV.

8. Carroll, M. Ageing Well Across Cultures / M. Carroll, H. P. Bartlett // Routledge Handbook of Cultural Gerontology / Ed. by J. Twigg, W. Martin. London : Routledge, 2015. Рр. 285–292. DOI 10.4324/9780203097090.

9. Елютина, М. Э. Старость в контексте возрастных переходов / М. Э. Елютина, Ю. А. Семенова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2025. Т. 25, № 1. С. 4–11. DOI 10.18500/1818-9601-2025-25-1-4-11. EDN CRTDDS.

10. Рогозин, Д. М. Здоровый образ жизни в старости // Социология власти. 2024. Т. 36, № 2. С. 55–77. DOI 10.22394/2074-0492-2024-2-55-77. EDN OHBNJY.

11. Рогозин, Д. М. Счастье и свобода в старости: власть, секс, путешествия // Социодиггер. 2022. Т. 3, № 5–6(18). С. 30–41. EDN LVGYEF.

12. Русанова, Н. Е. «Демография старости» в России и в мире // Анализ и моделирование экономических и социальных процессов: Математика. Компьютер. Образование. 2024. № 31. С. 116–131. DOI 10.20537/mce2024econ10. EDN WKSYQP.

13. Смолькин, А. А. Социология возраста и границы социального конструирования // Социология власти. 2019. Т. 31, № 1. С. 8–13. DOI 10.22394/2074-0492-2019-1-8-13. EDN JWFXVE.

14. Антонов, А. И. Порог наступления старости: объективные признаки и субъективное восприятие / А. И. Антонов, И. Б. Назарова, В. М. Карпова, С. В. Ляликова // Народонаселение. 2023. Т. 26, № 3. С. 131–143. DOI 10.19181/population.2023.26.3.11. EDN TVZORY.

15. Авраамова, Е. Социальное самочувствие и возможности самореализации: расслоение доходных и возрастных групп населения / Е. Авраамова, Д. Логинов // Экономическое развитие России. 2018. Т. 25, № 11. С. 70–73. EDN YQIRKH.

16. Видясова, Л. А. Карьерные ожидания пожилых в России: на основе анализа базы резюме с портала Роструда «Работа России» / Л. А. Видясова, И. А. Григорьева, А. С. Кривошапкина // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2024. № 1(179). С. 26–47. DOI 10.14515/monitoring.2024.1.2430. EDN OKOFJO.

17. Кошарная, Г. Б. Факторы депривации пожилых людей в социально-трудовой сфере: региональный аспект / Г. Б. Кошарная, Е. В. Щанина // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2019. Т. 19, № 3. С. 481–493. DOI 10.22363/2313-2272-2019-19-3-481-493. EDN JKBQLF.

18. Елютина, М. Э. Повседневная жизнь пожилой семьи: стратегия планирования и жесткой экономии ресурсов / М. Э. Елютина, Г. И. Болотов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2017. Т. 17, № 1. С. 10–14. DOI 10.18500/1818-9601-2017-17-1-10-14. EDN YIOOLX.

19. Назарова, И. Б. Старшее поколение: особенности коммуникации с детьми // Народонаселение. 2024. Т. 27, № S1. С. 81–93. DOI 10.24412/1561-7785-2024-S1-81-93. EDN SVSZVZ.

20. Алешникова, В. И. Социальный эффект реализации стратегий активного долголетия / В. И. Алешникова, Т. А. Бурцева, З. А. Нуриддинов // Управление. 2020. Т. 8, № 4. С. 86–93. DOI 10.26425/2309-3633-2020-8-4-86-93. EDN KOXBNI.

21. Корнилова, М. В. «Активное долголетие»: поиск ответов на новые вызовы (на примере программы «Московское долголетие») // Дискурс. 2023. Т. 9, № 6. С. 74–89. DOI 10.32603/2412-8562-2023-9-6-74-89. EDN BJUKVF.

22. Васильева, Е. В. Индекс активного долголетия в регионах России: альтернативный подход / Е. В. Васильева // Народонаселение. 2022. Т. 25, № 3. С. 128–143. DOI 10.19181/population.2022.25.3.10. EDN UMOKEF.

23. Лаврикова, Ю. Г. Концепция активного долголетия как инструмент обеспечения экономической безопасности территории в условиях старения населения / Ю. Г. Лаврикова, Е. В. Васильева // Экономика и управление. 2022. Т. 28, № 1. С. 25–32. DOI 10.35854/1998-1627-2022-1-25-32. EDN MPRHIU.

24. Синявская, О. В. Активное долголетие в России в условиях экономической стагнации: что показывает динамика индекса активного долголетия? / О. В. Синявская, А. А. Червякова // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2022. № 5(171). С. 94–121. DOI 10.14515/monitoring.2022.5.2043. EDN GNFMLV.

25. Фролова, Е. А. Индекс активного долголетия в регионах Сибири / Е. А. Фролова, В. А. Маланина // Экономика региона. 2021. Т. 17, № 1. С. 209–222. DOI 10.17059/ekon.reg.2021-1-16. EDN RESRUA.

26. Varlamova, M. Active Ageing Index (AAI) in Non-EU Countries and Subnational Level. Brussels : UNECE, 2018. 47 p. DOI 10.13140/RG.2.2.26188.87682.

27. Zaidi, A. The New Asian Active Ageing Index for ASEAN+3 / A. Zaidi, J. Um // Asia-Pacific Sustainable Development Journal. 2021. Vol. 28, № 1. Pp. 33–64. DOI 10.18356/26178419-28-1-2.

28. Видясова, Л. А. Предметное поле исследований активного/отложенного старения: результаты наукометрического анализа и картирования / Л. А. Видясова, И. А. Григорьева // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2023. Т. 16, № 1. С. 4–26. DOI 10.21638/spbu12.2023.101. EDN NXUANC.

29. Григорьева, И. А. Поле изучения занятости пожилых. Пересечение интересов государства, общества, семей и пожилых // Персонал старшего возраста как человеческий капитал современного общества: условия, возможности, ограничения : Сборник материалов дискуссионной площадки VI Всероссийского социологического конгресса, Санкт-Петербург, 09 декабря 2021 г. Нижний Новгород : Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского, 2022. С. 25–33. EDN QFXFUM.

30. Корчагина, И. И. Материальные депривации в оценках бедности / И. И. Корчагина, Л. М. Прокофьева, С. А. Тер-Акопов // Народонаселение. 2019. № 2. С. 51–63. DOI 10.24411/1561-7785-2019-00015. EDN JFLDAB.

31. Анисимов, В. Н. Продолжительность жизни и долгожительство у представителей творческих профессий / В. Н. Анисимов, Г. М. Жаринов // Успехи геронтологии. 2013. Т. 26, № 3. С. 405–416. EDN RBXKUX.

32. Кузнецова, П. Недоходная бедность пожилых // ЭКО. 2018. № 3(525). С. 27–43. EDN TIVZID.

33. Ferrer, J. G. Social Tourism and Healthy Ageing / J. G. Ferrer, M. F. Sanz, E. D. Ferrandis, S. McCabe, J. S. Garsia // International Journal of Tourism Research. 2015. Vol. 18, № 4. Рр. 297–307. DOI 10.1002/jtr.2048.
Статья

Поступила: 12.11.2025

Опубликована: 31.03.2026

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Иванова, А. Е., & Вангородская, С. А. (2026). Индекс активного долголетия как инструмент оценки социально-демографической политики: проблемы использования и резервы повышения эффективности. ДЕМИС. Демографические исследования, 6(1), 19-39. https://doi.org/10.19181/demis.2026.6.1.2
Раздел
Теория демографии и миграциологии
JATS XML