Этнодемографическая динамика населения Донбасса: основные тренды постсоветского периода

Научная статья
Для цитирования
Сущий С. Я. Этнодемографическая динамика населения Донбасса: основные тренды постсоветского периода // ДЕМИС. Демографические исследования. 2026. Том 6. № 3. С. 143-161. DOI: https://doi.org/10.19181/demis.2026.6.3.9 EDN: NOCOLJ

Аннотация

Статья посвящена изучению динамики этнодемографической структуры населения Донбасса в постсоветский период. Исследование выполнено в рамках системного подхода, сочетавшего анализ научной литературы, экспертных материалов, демографической статистики и результатов социологических опросов. Сделан вывод, что крупнейшей этнодемографической группой населения региона в конце ХХ – первой четверти XXI вв. являлись русско-украинские биэтнофоры (более 50% населения). Сдвиги в самоидентификации части представителей этой группы определяли общую демографическую динамику и удельное соотношение русских и украинцев Донбасса. В 1990-е – начале 2010-х в регионе росла доля самоопределявшихся как украинцы. Но возникновение народных республик и последующее включение Донбасса в состав России привело к смене центрального вектора идентификационной динамики биэтнофоров. С середины 2010-х гг. увеличивается доля выбирающих русскую идентичность. В середине 2020-х гг. ощутимое большинство жителей региона уже самоопределялось как русское. Спрогнозирован устойчивый характер этого тренда, как и другого, связанного с ростом удельного веса двух народов в структуре населения (за 2001–2025 гг. он мог подняться с 95,7 до 97–98%). В динамике практически всех национальных меньшинств Донбасса центральной тенденцией первой четверти XXI в. являлось сокращение численности, резко ускорившееся после 2014 г. По темпам демографической убыли подавляющее большинство этнических групп в 1990-е гг. превосходило общерегиональный показатель. Согласно выполненным расчетам, размеры некоторых общин, включая ведущие (греческую, белорусскую, еврейскую), в постсоветский период могли сократиться в 5–7 раз, если не на порядок. Значительное число небольших и малых этнических групп (до 1 тыс. человек) прекратило существование на Донбассе полностью или в качестве сорганизованных сообществ. В несколько большей степени сохраняли демографический потенциал диаспоры с сильными внутриобщинными связями и развитой этнической взаимовыручкой (армянская, азербайджанская, цыганская, в определенной степени татарская). Отмечена возникшая в процессе начатого восстановления региона возможность появления на Донбассе ряда новых и пополнения некоторых существующих этнических общин.
Ключевые слова:
Донбасс, постсоветский период, этнодемографическая структура населения, демографическая динамика, русско-украинские биэтнофоры, национальные меньшинства, ассимиляция, миграционный отток

Биография автора

Сергей Яковлевич Сущий, Южный научный центр РАН, Ростов-на-Дону, Россия
Статья посвящена изучению динамики этнодемографической структуры населения Донбасса в постсоветский период. Исследование выполнено в рамках системного подхода, сочетавшего анализ научной литературы, экспертных материалов, демографической статистики и результатов социологических опросов. Сделан вывод, что крупнейшей этнодемографической группой населения региона в конце ХХ – первой четверти XXI вв. являлись русско-украинские биэтнофоры (более 50% населения). Сдвиги в самоидентификации части представителей этой группы определяли общую демографическую динамику и удельное соотношение русских и украинцев Донбасса. В 1990-е – начале 2010-х в регионе росла доля самоопределявшихся как украинцы. Но возникновение народных республик и последующее включение Донбасса в состав России привело к смене центрального вектора идентификационной динамики биэтнофоров. С середины 2010-х гг. увеличивается доля выбирающих русскую идентичность. В середине 2020-х гг. ощутимое большинство жителей региона уже самоопределялось как русское. Спрогнозирован устойчивый характер этого тренда, как и другого, связанного с ростом удельного веса двух народов в структуре населения (за 2001–2025 гг. он мог подняться с 95,7 до 97–98%). В динамике практически всех национальных меньшинств Донбасса центральной тенденцией первой четверти XXI в. являлось сокращение численности, резко ускорившееся после 2014 г. По темпам демографической убыли подавляющее большинство этнических групп в 1990-е гг. превосходило общерегиональный показатель. Согласно выполненным расчетам, размеры некоторых общин, включая ведущие (греческую, белорусскую, еврейскую), в постсоветский период могли сократиться в 5–7 раз, если не на порядок. Значительное число небольших и малых этнических групп (до 1 тыс. человек) прекратило существование на Донбассе полностью или в качестве сорганизованных сообществ. В несколько большей степени сохраняли демографический потенциал диаспоры с сильными внутриобщинными связями и развитой этнической взаимовыручкой (армянская, азербайджанская, цыганская, в определенной степени татарская). Отмечена возникшая в процессе начатого восстановления региона возможность появления на Донбассе ряда новых и пополнения некоторых существующих этнических общин.

Литература

1. Сущий, С. Я. Военный конфликт на востоке Украины: демографические потери и сдвиги в национальной структуре населения Донбасса // Наука Юга России. 2016. Т. 12, № 2. С. 82–90. EDN WWWRVZ.

2. Безвербный, В. А. Демографическая ситуация в Донецкой и Луганской народных республиках / В. А. Безвербный, Е. А. Лукашенко, Е. А. Бекинеев // ДЕМИС. Демографические исследования. 2024. Т. 4, № 4. С. 165–183. DOI 10.19181/demis.2024.4.4.10. EDN MYKJOB.

3. Скляр, В. Чисельність та етномовний склад населення не підпорядкованих Україні територій Донецької та Луганської областей // Наукові записки Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім. І. Ф. Кураса НАН України. 2016. № 5–6. С. 254–278. ISSN 2524-0137.

4. Пенькова, О. Б. Региональная идентичность населения Донбасса в контексте его этнической истории (с момента заселения и до 2014 г.) // Россия и Донбасс: перспективы сотрудничества и интеграции : Материалы международной научно-практической конференции, Москва, 28 июня 2022 года. Москва : Издательский дом УМЦ, 2022. С. 477–481. EDN VACXYX.

5. Руденко, М. В. Донбасская идентичность до и после Русской весны // Фактор понимания. 2017. № 2. С. 68–82.

6. Черкашин, К. В. Этническая самоидентификация жителей Донбасса / К. В. Черкашин, В. И. Теркулов, Т. Ю. Тамерьян // Политическая лингвистика. 2023. № 1(97). С. 113–128. DOI 10.26170/1999-2629_2023_01_13. EDN LKZMZN.

7. Черкашин, К. В. Динамика этнической самоидентификации жителей Донбасса // Журнал исторических, политологических и международных исследований. 2018. № 4(67). С. 104–109. EDN QUUWOJ.

8. Донбас в етнополітичному вимірі / В. Котигоренко [та ін.]; Національна академія наук України, Інститут політичних і етнонаціональних досліджень ім. І. Ф. Кураса. Київ : ІПіЕНД, 2014. 584 c. ISBN 978-966-02-7350-4.

9. Докашенко, В. Н. Русские в национальной структуре Донбасса (1959-2001 гг.) // Балтийский гуманитарный журнал. 2013. № 1(2). С. 12–15. EDN RUHGHR.

10. Бредихин, А. В. Национальные и религиозные проблемы в Донецкой и Луганской народных республиках // Россия и новые государства Евразии. 2017. № 2(35). С. 69–82. EDN ZBQDJF.

11. Савоскул, С. С. Русские нового зарубежья : Выбор судьбы / С. С. Савоскул; Рос. акад. наук. Ин-т этнологии и антропологии им Н. Н. Миклухо-Маклая. Москва : Наука, 2001. 437 с. ISBN 5-02-008730-0.

12. Борзых, Н. П. Межнациональные браки в СССР в середине 1930-х годов // Советская этнография. 1984. № 1. С. 101–112.

13. Волков, А. Г. Этнически смешанные семьи в СССР: динамика и состав // Вестник статистики. 1989. № 7. С. 12–26; № 8. С. 8–24.

14. Митрофанова, И. В. Русские на Украине: геодемографические итоги постсоветского периода и среднесрочные перспективы / И. В. Митрофанова, С. Я. Сущий // Социологические исследования. 2017. № 8(401). С. 45–58. DOI 10.7868/S0132162517080050. EDN ZGOXOR.
Статья

Поступила: 02.05.2026

Опубликована: 30.09.2026

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Сущий, С. Я. (2026). Этнодемографическая динамика населения Донбасса: основные тренды постсоветского периода. ДЕМИС. Демографические исследования, 6(3), 143-161. https://doi.org/10.19181/demis.2026.6.3.9
Раздел
Этнодемографические, религиозные и интеграционные процессы
JATS XML