Региональная дифференциация политики активного старения в современной России

Научная статья
  • Оксана Викторовна Кучмаева Институт социальной демографии ФНИСЦ РАН; МГУ имени М. В. Ломоносова, Москва, Россия kuchmaeva@yandex.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0003-0386-857X
    Elibrary Author_id 496666
    SPIN 1948-0872
Для цитирования
Кучмаева О. В. Региональная дифференциация политики активного старения в современной России // ДЕМИС. Демографические исследования. 2026. Том 6. № 1. С. 110-128. DOI: https://doi.org/10.19181/demis.2026.6.1.7 EDN: VVOCHA

Аннотация

Процесс старения населения, выступающий характерной чертой современной демографической и социально-экономической ситуации в странах мира, затрагивает в разной степени регионы Российской Федерации. Россия участвует в реализации Мадридского международного плана действий по проблемам старения (2002 г.). В стране действует Стратегия действий в интересах граждан старшего поколения в Российской Федерации до 2030 г. Цель исследования: выявление типологических групп регионов России в зависимости от уровня старения населения и социально-экономической ситуации, что позволит определить специфику и детерминанты политики активного старения. Источником для анализа послужили данные официальной статистической отчетности и результаты выборочных обследований Росстата: Комплексное наблюдение условий жизни (раунд 2022 г.) и Обследование рабочей силы (2022 г.). Доля лиц старше 65 лет в населении Российской Федерации составляет в настоящее время 16,6% (2023 г.). Показатель варьирует от 4,9% в Республике Ингушетия до 20,5% в Тамбовской и Тульской областях. Старение населения и увеличение продолжительности жизни актуализирует проведение политики активного старения, в том числе вовлечение лиц старших возрастов в экономическую активность. Реализация модели политики активного старения имеет определенные региональные различия, определяется совокупностью демографических, экономических и социальных факторов. Исследование, проведенное с использованием методов многомерной классификации (кластерный анализ), выявило типологические группы регионов России по характеристикам и детерминантам политики активного старения, показало, что стимулирование трудовой активности лиц пенсионных возрастов в значительной степени определяется не только масштабами процесса старения, но и дефицитом рабочей силы, социально-экономическими возможностями региона в проведении политики активного старения.
Ключевые слова:
старение населения, индексы старения, политика активного старения, кластерный анализ, дифференциации политики активного старения, пожилые люди

Биография автора

Оксана Викторовна Кучмаева, Институт социальной демографии ФНИСЦ РАН; МГУ имени М. В. Ломоносова, Москва, Россия
доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник, Институт социальной демографии ФНИСЦ РАН; профессор кафедры народонаселения, МГУ имени М. В. Ломоносова

Литература

1. Шестакова, Е. Е. Старение населения и изменение в социальной политике развитых стран // Вопросы теоретической экономики. 2022. № 2(15). С. 60–76. DOI 10.52342/2587-7666VTE_2022_2_60_76. EDN VFRWPK.

2. Крупейченко, О. Е. Глобальное старение и трудовой потенциал работников старших возрастных групп // Журнал Белорусского государственного университета. Экономика. 2018. № 1. С. 67–76. EDN YLZQUP.

3. Zaidi, A. Measuring Active and Healthy Ageing: Lessons from Active Ageing Index of the European Countries // Innovation in Aging. 2017. Vol. 1, № 1. P. 959. DOI 10.1093/geroni/igx004.3456.

4. Вишневский, А. Г. Перспективы развития России: роль демографического фактора / А. Г. Вишневский, Е. М. Андреев, А. И. Трейвиш. Москва, 2003. 61 с. (ISBN 5-93255-108-9. EDN PYNJTT.

5. Григорьева, И. Концепция активного старения в Европе и России перед лицом пандемии COVID-19 / И. Григорьева, Е. Богданова // Laboratorium: журнал социальных исследований. 2020. № 2. С. 187–211. DOI 10.25285/2078-1938-2020-12-2-187-211. EDN WMGFWL.

6. Синявская, О. В. Активное долголетие в России в условиях экономической стагнации: что показывает динамика индекса активного долголетия? / О. В. Синявская, А. А. Червякова // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2022. № 5(171). С. 94–121. DOI 10.14515/monitoring.2022.5.2043. EDN GNFMLV.

7. Вишневский, А. Г. Незавершенная демографическая модернизация в России// SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. 2009. № 10. С. 55–82. ISSN 1818-6963. URL: https://www.demoscope.ru/weekly/knigi/SPERO/pdf/10/spero10_55-82.pdf.

8. Щербакова, Е. М. Население России по прогнозам ООН / Е. М. Щербакова, В. А. Козлов // Демоскоп Weekly. 2017. № 717–718. С. 1–20. EDN XXJCJN.

9. Сапонов, Д. И. Социальная эксклюзия пожилых: к разработке модели измерения / Д. И. Сапонов, А. А. Смолькин // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2012. № 5(111). С. 83–94. EDN PGJYJB.

10. Foster, L. Active Ageing across the Life Course: Towards a Comprehensive Approach to Prevention / L. Foster, A. Walker // BioMed Research International. 2021. Vol. 11. Article № 6650414. DOI 10.1155/2021/6650414.

11. Калачикова, О. Н. Теоретико-методологические основы исследования активного долголетия / О. Н. Калачикова, А. В. Короленко, Л. Н. Нацун // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 1(173). С. 20–45. DOI 10.14515/monitoring.2023.1.2209. EDN TYOGUM.

12. Mahani, S. A. Active Aging Needs from the Perspectives of Older Adults and Geriatric Experts: A Qualitative Study / S. A. Mahani, M.E. Babadi, Z. Farajzadegan, M. Keshvari, J. Farokhzadian // Frontiers in Public Health. 2023. № 11. Article № 1121761. DOI 10.3389/fpubh.2023.1121761.

13. Тихонова, Н. Е. Социальный капитал как фактор неравенства // Общественные науки и современность. 2004. № 4. С. 24–35. EDN NJYFLY.

14. Хиггс, П. Эгоистичное поколение: исследование концепции / П. Хиггс, К. Джиллеард, Я. Р. Джонс // Социология власти. 2014. № 3. С. 10–30. EDN TFQPJP.

15. Григорьева, И. А. Социальное включение пожилых: продление занятости или «продвинутый» досуг? / И. А. Григорьева, А. В. Дмитриева, А. С. Биккулов // Государство и граждане в электронной среде. 2017. № 1. С. 298–307. EDN YWWAJO.

16. Varlamova, M. Active Ageing Index as an Evidence Base for Developing a Comprehensive Active Ageing Policy in Russia / M. Varlamova, A. Ermolina, O. Sinyavskaya // Journal of Population Ageing. 2017. Vol. 10, № 1. Pp. 41–71. DOI 10.1007/s12062-016-9164-0. EDN KRNRFA.

17. Barysheva, G. A. Active Ageing Index: A Russian Study / G. A. Barysheva, E. A. Frolova, V. A. Malanina, E. A. Taran // Building Evidence for Active Ageing Policies: Active Ageing Index and its Potential. Singapore : Springer, 2018. Pp. 409–435. DOI 10.1007/978-981-10-6017-5_19. EDN XXPXDN.

18. Davis, C. M. The Changing Capabilities of Cohorts of the Elderly in Russia during 1990–2020: Measurement Using a Quantitative Index // Journal of Population Ageing. 2018. Vol. 11. Pp. 153–208. DOI 10.1007/s12062-017-9179-1.

19. Zaidi, A. The Asian Active Ageing Index: Results for Indonesia and Thailand / A. Zaidi, J. Um // Social Development Working Papers. 2019. № 2019/05. 86 р. URL: https://www.unescap.org/sites/default/files/WP%202019-05_Active%20Ageing%20Index.pdf.

20. Zaidi, A. Active Ageing Index 2012. Concept, Methodology and Final Results. Research Memorandum / A. Zaidi, K. Gasior, M.M. Hofmarcher et al. Vienna : European Centre, 2013. 68 р. URL: www.euro.centre.org/data/aai/1253897823_70974.pdf.

21. Григорьева, И. А. Отложенное старение и поздняя взрослость: анализ динамики научных публикаций методом тематического картирования / И. А. Григорьева, Л. А. Видясова // Журнал исследований социальной политики. 2024. Т. 22, № 2. С. 225–242. DOI 10.17323/727-0634-2024-22-2-225-242. EDN UNDEJE.

22. Горбатов, С. Ю. Глобальная демографическая проблема и активное старение (обзор литературы) / С. Ю. Горбатов, Е. И. Аксенова, Ю. В. Бурковская [и др.] // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2023. Т. 31, № S2. С. 1109–1114. DOI 10.32687/0869-866X-2023-31-s2-1109-1114. EDN RBCVXQ.

23. Прокофьева, Л. М. Роль межсемейного обмена в системе материальной поддержки и ухода за пожилыми в современной России / Л. М. Прокофьева, А. А. Миронова // Демографическое обозрение. 2015. Т. 2, № 3. С. 69–86. EDN WFEHKL.

24. Ris, I. An Integrative Review on Family Caregivers’ Involvement in Care of Home-Dwelling Elderly / I. Ris, W. Schnepp, R. Mahrer Imhof // Health Social Care in the Community. 2019. Vol. 27. Pp. 95–111. DOI 10.1111/hsc.12663.

25. Гурко, Т. А. Взаимопомощь городских родителей и взрослых детей: различия в возрастных, образовательных и доходных группах // Социологическая наука и социальная практика. 2020. Т. 8, № 3(31). С. 134–148. DOI 10.19181/snsp.2020.8.3.7492. EDN DCNHYQ.
Статья

Поступила: 21.01.2026

Опубликована: 31.03.2026

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Кучмаева, О. В. (2026). Региональная дифференциация политики активного старения в современной России. ДЕМИС. Демографические исследования, 6(1), 110-128. https://doi.org/10.19181/demis.2026.6.1.7
Раздел
Региональная демография
JATS XML